Թուրքիայի էթիկական շրջանակը կարևոր է հակամարտության մթնոլորտ ունեցող աշխարհում

Մալիի մայրաքաղաք Բամակոն այս նոյեմբերին հյուրընկալեց իր առաջին պաշտպանական ցուցահանդեսը։ Այս միջոցառման մեջ անսովորը ոչ թե վայրն ու ժամանակը էր, այլ այն փաստը, որ բոլոր մասնակիցները թուրքական ընկերություններ էին։

Ինչո՞ւ է նման միջոցառում անցկացվել սահմանափակ գնողունակություն ունեցող երկրում, որը, ըստ Արժույթի միջազգային հիմնադրամի կանխատեսումների, 2025 թվականին կդառնա աշխարհի 15-րդ ամենաաղքատ երկիրը։

Մալին ֆինանսապես գրավիչ շուկա չէ, և կազմակերպիչները, անշուշտ, հակառակը չեն պնդում։

Այս հարցի պատասխանը կարելի է գտնել Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանի այս տարվա Տեխնոֆեստում ունեցած ելույթում։

Թուրքիայի ամենամեծ տեխնոլոգիաների և ավիացիայի փառատոնում ելույթ ունենալով՝ Էրդողանն ասել է. «Ինչպես 100 տարի առաջ Անկախության պատերազմը հույս ներշնչեց ճնշվածներին, այնպես էլ այսօր պաշտպանական արդյունաբերության մեջ մեր առաջընթացը քաջություն է տալիս ճնշվածներին։ Որտեղ էլ որ տառապող եղբայր կամ քույր կա՝ Պաղեստինից մինչև Սիրիա, Եմենից մինչև Սոմալի, Սուդանից մինչև Լիբիա, նրանք հպարտանում են Թուրքիայի նվաճումներով»։

Անկարան իր պաշտպանական արդյունաբերությունը տեղադրում է այս քաղաքական շրջանակներում։ Այս պատմությունը ներկայացվում է ոչ թե որպես շահույթի կամ ուժի ցուցադրում, այլ որպես ավելի լայն արտաքին քաղաքականության դոկտրինի մաս, որը կենտրոնանում է մարդկային արժանապատվության և խոցելի բնակչության իրավունքների վրա։

Վերջերս այս քաղաքական շրջանակը կրկին կարևորություն է ձեռք բերել։

Անցյալ շաբաթ Թուրքիան Եգիպտոսի EDEX 2025 պաշտպանական ցուցահանդեսի ամենամեծ մասնակիցն էր, ինչը արտացոլում է իր մտադրությունը՝ ընդլայնել իր ներկայությունը դեպի Աֆրիկա և արաբական աշխարհ։

Թուրքական ընկերությունների ընդլայնումը մայրցամաքում՝ ուսումնական ծրագրերից մինչև «Ասելսան»-ի Կահիրեում նոր գրասենյակը, նույնպես ցույց է տալիս, թե ինչպես կարելի է պաշտպանության ոլորտում ներգրավվածությունը օգտագործել դիվանագիտական ​​կապերը ամրապնդելու համար։

Եվ այս շրջանակն ավելի ու ավելի է ձևավորում այն ​​​​բանը, թե ինչպես է Թուրքիան բացատրում իր պաշտպանական կառուցվածքը իր սեփական քաղաքացիներին, մուսուլմանական աշխարհի իր գործընկերներին և զարգացող երկրներին։

Անկարայում գործող թուրքական SETA վերլուծական կենտրոնի պաշտպանության և ռազմական փորձագետ Սիբել Դյուզը այս փոխազդեցությունը նկարագրում է որպես խորացող ռազմավարական ցիկլ։

Դյուզը TRT World-ին ասել է. «Այս երկու ոլորտները ազդում են միմյանց վրա, և վերջին տարիներին այս փոխազդեցությունը դարձել է շատ ավելի դինամիկ… Ռազմական տեխնոլոգիաները դարձել են դիվանագիտական ​​ազդեցության և գլոբալ տեսանելիության գործիքներ: Ամենաակնհայտ օրինակը անօդաչու համակարգերի աճն է: Թուրքական անօդաչու թռչող սարքերը վճռորոշ դեր են խաղացել բազմաթիվ հակամարտության գոտիներում, ինչը բարձրացրել է Թուրքիայի հեղինակությունը միջազգային հաստատություններում և հարթակներում»:

Դյուզը հավելում է, որ արտահանման այս հաջողությունը ոչ միայն տնտեսական օգուտներ է բերում, այլև օգնում է Թուրքիային ամրապնդել իր աշխարհաքաղաքական կապերը, ձևավորել մրցակցային դինամիկան, խորացնել ռազմական համագործակցությունը գործընկերների հետ և բացել դուռը ավելի կայուն ռազմավարական հարաբերությունների համար։

Սիբել Դուզի խոսքով՝ «Այս առումով պաշտպանական արդյունաբերության արտադրությունը դարձել է ոչ միայն տեխնիկական հնարավորություն, այլև դիվանագիտական ​​գործիք, որը սատարում է ավելի լայն արտաքին քաղաքականության նպատակներին»։

Թուրքիայի շատ հարթակներ դուրս են եկել պարզապես զենքի համակարգեր լինելուց և դարձել են դիվանագիտության գործիքներ՝ միաժամանակ ճշգրիտ զինամթերքի հետ միասին, որոնք նախատեսված են քաղաքացիական բնակչության շրջանում զոհերի և ենթակառուցվածքների վնասը նվազագույնի հասցնելու համար։

Այս տարբերությունը տեսական չէ, այլ կոնկրետ, ինչպես դա երևում է Թուրքիայի կողմից Սիրիայի հյուսիսում իրականացված ռազմական գործողություններից։

Մինչ Ասադի ռեժիմի հետ դաշնակից ուժերը՝ Մոսկվան, Թեհրանը և Վաշինգտոնը, ընդհանուր առմամբ թողեցին լայնածավալ ավերածություններ, Թուրքիան իրականացրեց նուրբ գործողություններ՝ առաջնահերթություն տալով քաղաքացիական բնակչության անվտանգությանը։

Արևմուտքից կտրուկ շեղում

Այստեղ հակադրությունը արևմտյան պաշտպանական հռետորաբանության հետ ցայտուն է։ Միացյալ Նահանգներում և Եվրոպայում ակնհայտորեն վերադառնում են ռազմատենչ լեզվին։

ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը Պենտագոնը վերանվանեց Պատերազմական նախարարություն։ Եվրոպական թերթերը եվրոպացի խոշոր ղեկավարներին (օրինակ՝ Rheinmetall-ի գործադիր տնօրենին) նկարագրում են որպես իրենց ընկերությունների «զինվորական հրամանատարներ», որոնք շարունակվող հակամարտությունը, օրինակ՝ Ուկրաինայում, վերածում են ռեկորդային պատվերների և բաժնետոմսերի գների աճի։

Արտահանման քաղաքականությունը արտացոլում է նույն մտածելակերպը՝ ընտրողական էմբարգոներ, արգելափակված լիցենզիաներ և ուշացած արդիականացման փաթեթներ։

Թուրքիան այս ամենը զգացել է։ Շարժիչների և ենթահամակարգերի վրա ԱՄՆ պատժամիջոցներից մինչև Կանադայի կողմից անօդաչու թռչող սարքերի օպտիկայի վրա արագորեն կիրառված, ապա ընտրողաբար վերացված սահմանափակումները, այս ճնշումները ո՛չ նոր են, ո՛չ էլ մեկուսացված դեպքեր Թուրքիայի համար։

Այն փաստը, որ Թուրքիան, չնայած ՆԱՏՕ-ի դաշնակից լինելուն, չկարողացավ ձեռք բերել Patriot համակարգը, հիշեցնում է, որ կարևորագույն հնարավորությունները կարող են սահմանափակվել նույնիսկ պաշտոնական գործընկերությունների միջոցով։

Եթե ​​այն հարթ է, ապա ուշադրություն է հրավիրում կառուցվածքային տարբերության վրա։

Դյուզը նշում է. «Արևմտյան ընկերությունները մեծ շեշտադրում են կատարում բարձր խաթարող ուժի վրա, և այնպիսի գործիքներ, ինչպիսիք են էմբարգոն և տեխնոլոգիական պայմանական հասանելիությունը, դարձել են քաղաքական գործիքներ։ Մյուս կողմից, Թուրքիան առաջնահերթություն է տալիս մարդկային անվտանգությանը և որդեգրում է համագործակցության, տեխնոլոգիաների փոխանակման և կարողությունների զարգացման վրա հիմնված մոդելներ»։

Այլ կերպ ասած՝ մի կողմը խոսում է գերիշխանության լեզվով, մյուսը՝ գործընկերության։

Ավելին, կա մի գլոբալ պարադոքս, որը բացահայտում է դիսկուրսի և պրակտիկայի միջև եղած անջրպետը։

Արևմտյան շատ պաշտպանական ընկերություններ իրականացնում են բարձրակարգ «մարդասիրական» արշավներ: Այնուամենայնիվ, նույն այդ ընկերությունները նաև արտադրում են համակարգեր, որոնք օգտագործվում են մարդասիրական օգնության հասանելիությունը սահմանափակելու կամ հետաձգելու համար:

Ակնհայտ օրինակ է դանիական Terma ընկերության SCANTER ռադարները և C-Flex մարտական ​​համակարգերը, որոնք տեղադրվել են Եմենում ափամերձ վերահսկողության գործողություններին մասնակցող Միացյալ Արաբական Էմիրությունների նավերի վրա։

Այս նավերը փաստաթղթավորված են որպես Հոդեյդա և Սալիֆ մարդասիրական օգնության առաքումները կասեցնող կամ ուշացնողներ։ Սա նշանակում է, որ նավերի վրա գտնվող համակարգերը դարձել են մեխանիզմի մի մաս, որը սահմանափակել է օգնության մատակարարումը քաղաքացիական բնակչությանը լուրջ մարդասիրական ճգնաժամի ժամանակ։

Lighthouse Reports-ի և Danwatch-ի կողմից անցկացված հետաքննությունները հաստատել են, որ չնայած Terma-ն խրախուսել է կորպորատիվ նվիրատվությունները օգնության կազմակերպություններին, այս հարթակները դեր են խաղացել ՄԱԿ-ի կողմից հաստատված մատակարարումները դանդաղեցնելու կամ արգելափակելու գործում։

Ահա թե ինչ պարադոքս ունի. մարդասիրական օգնությանը նվիրատվություններ կատարող ընկերությունը նաև մատակարարում է այդ օգնությանը խոչընդոտող գործողություններում օգտագործվող համակարգերը։

Նույն օրինաչափությունը գոյություն ունի նաև այլ օրինակներում։ Իսրայելին զենք մատակարարող շատ արևմտյան ընկերություններ շարունակել են անխափան վաճառքը ողջ Ղազայի պատերազմի ընթացքում՝ չնայած միջազգային կոչերին և քաղաքացիական բնակչության շրջանում զոհերի մասին հաղորդագրությունների։

Սակայն Թուրքիայի ամենամեծ պաշտպանական արտահանող Baykar-ը որդեգրեց այլ մոտեցում։

Քանի որ Իսրայելը շարունակում է իր ցեղասպան պատերազմը պաղեստինցիների դեմ, Բայքարը հայտարարեց Գազայի համար 286 միլիոն թուրքական լիրա (10 միլիոն ԱՄՆ դոլար) արժողությամբ մարդասիրական օգնության փաթեթի մասին, որը կօգտագործվի սննդի, դեղորայքի և արտակարգ իրավիճակների համար։

Անկախ նրանից, թե ինչ կարող են մտածել Թուրքիայի քաղաքականության մասին, սա հասարակայնության հետ կապերի (PR) ժեստ չէ։ Այս դիրքորոշումը համապատասխանում էր կառավարության այն պատմությանը, որ պաշտպանական կարողությունները և բարոյական պատասխանատվությունը անբաժանելի են։

Մեծ պատկեր

Պատմությունը նաև ավելի խորն է ուսումնասիրում Թուրքիայի ռազմավարական հիշողությունը։

Կիպրոսի էմբարգոյից մինչև անօդաչու թռչող սարքերի բաղադրիչների վերաբերյալ վերջերս սահմանված սահմանափակումները, Թուրքիան անցել է կախվածության և ժխտման տասնամյակների ցիկլերի միջով։

Սա թուրք քաղաքական գործիչների շրջանում արմատացած համոզմունք է ստեղծել, որ ինքնաբավությունը ընտրովի չէ, այլ գոյատևման մի մասն է։

Դյուզը բացատրում է, թե ինչպես է սա ազդում Թուրքիայի արտահանման փիլիսոփայության վրա. «Թուրքիայի համար սա գնորդ-վաճառող գործարք չէ։ Մյուս կողմը պարզապես հաճախորդ չէ։ Մեր մոտեցումն է կառուցել գործընկերություններ, կիսվել կարողություններով և ստեղծել տարածք նոր դերակատարների համար, այլ ոչ թե ամրապնդել մենաշնորհները»։

Հետևաբար, Հյուսիսային Աֆրիկայից մինչև Կենտրոնական Ասիա և Արևմտյան Աֆրիկա նմանատիպ սահմանափակումների առջև կանգնած երկրները թուրքական համակարգերը դիտարկում են ոչ միայն որպես մատչելի սարքավորումներ, այլև որպես քաղաքական երաշխիք։

Մինչ Արևմուտքում անվտանգության վերաբերյալ քննարկումները հաճախ շեշտը դնում են զսպման, սրման և շուկայական նկատառումների վրա, Թուրքիան իր պաշտպանական գործունեությունը ձևավորում է արդարադատության, համերաշխության և ինքնապաշտպանության իրավունքի թեմաների շուրջ։

Թուրքիայի լեզուն արձագանք գտավ գաղութային ժառանգությունից, ընտրողական զենքի էմբարգոյից կամ մարդու իրավունքների անհամապատասխան չափանիշներից տառապող տարածաշրջաններում։

Թուրքիայի այս տարվա սկզբին Գամբիային զրահատեխնիկա նվիրաբերելու որոշումը դրա վերջին օրինակն էր։

Նույն ժամանակահատվածում Անկարան IDEF 2025-ի (Միջազգային պաշտպանական արդյունաբերության ցուցահանդես) շրջանակներում Նիգերի հետ ստորագրեց ռազմական ֆինանսական համագործակցության համաձայնագիր, իսկ Չադի հետ՝ ռազմական պատրաստության համաձայնագիր։

Իր պաշտոնական հռետորաբանության մեջ Թուրքիան հաճախ զուգահեռներ է անցկացնում անկախության համար իր պատմական պայքարի և պաշտպանության ոլորտում արտաքին կախվածությունը նվազեցնելու ջանքերի միջև, որոնք ձևավորվել են անցյալի էմբարգոների, արտահանման արգելքների և փոփոխվող քաղաքական պայմանների շնորհիվ։

Թուրքիայի փորձը հաճախ է մեջբերվում որպես օրինակ նմանատիպ սահմանափակումների առջև կանգնած պետությունների համար՝ ցույց տալով, թե ինչպես կարող է երկիրը արձագանքել մատակարարման շղթայի խափանումներին՝ ընդլայնելով իր տեղական կարողությունները և դիվերսիֆիկացնելով այն աղբյուրները, որոնցից ստանում է աջակցություն։

Անկարան այս մոտեցումը դիտարկում է ինքնապաշտպանության համատեքստում՝ պնդելով, որ անվտանգության հնարավորություններին հասանելիությունը չպետք է լինի միայն խոշոր տերությունների իրավասությունը։

Այս ուղերձը լայն արձագանք է գտնում ոչ թե այն պատճառով, որ այն գաղափարախոսական է, այլ որովհետև արտացոլում է այն մարտահրավերները, որոնց բախվում են շատ երկրներ անհավասար համաշխարհային պաշտպանական միջավայրում։