ԱՄՆ-ի առաջարկը՝ Միավորված Ազգերի մանդատ 확보ելու Ղազայում միջազգային կայունացման ուժի [կամ ISF] համար, հանդիպել է դիմադրության Ռուսաստանի, Չինաստանի և մի շարք արաբական երկրների կողմերից, որոնք արտահայտել են մտահոգություններ՝ կապված ցեղասպանությունից հետո կառավարման մեխանիզմի կառուցվածքի և ՓԱ-ի՝ ժամանակավոր դեր ունենալու բացակայության հետ։
Ըստ չորս ՄԱԳ դիվանագետների, ովքեր տեղեկացված են քննարկումներին, Մոսկվան և Պեկինը՝ երկուսն էլ Անվտանգության Խորհրդում մշտական անդամներ և վետոյի իրավունքի տերեր, պահանջել են նախագահ Դոնալդ Թրամփի հրադադարի ծրագրի շրջանակում առաջարկված «Խաղաղության խորհուրդը» ամբողջությամբ հեռացնել նախագծից։
Չորեքշաբթի ուշ շրջանառության մեջ դրված վերափոխված տեքստում ԱՄՆ-ը պահպանել է խորհրդի մասին աղբյուրային ձևակերպումը, սակայն ավելացրել է հղումներ Պաղեստինի ինքնորոշման վերաբերյալ՝ փորձելով répondre անել քննադատությանը, թե նախորդ նախագիծն քաղաքական հորիզոն չի ապահովել։
Դիվանագետների խոսքով՝ բանակցությունները արտացոլում են այնպիսի սովորական խոստուճփոթը՝ որը վերաբերում է բառերի սահմանմանը, բայց վերարկուները ընդգծում են Վաշինգտոնի և ՄԱԳ ամենազոր կառույցի որոշ անդամների միջև առկա նշանակալի տարբերությունները՝ ավելի քան երկու տարվա ցեղասպանությունից հետո։
ԱՄՆ-ի պետքարտուղար Մարկո Ռուբիոն ասել է, որ որոշումը պետք է ընդունվի «շատ շուտ», ընդգծելով, որ օրինաչափությունը չպետք է կորցվի։
«Կարծում եմ, մենք լավ առաջընթաց ունենք», — լրագրողներին ասել է նա՝ Կանադայում անցկացվող G7 հանդիպումն թողնելուց առաջ։
Անվտանգության Խորհուրդը վերանայման առաջարկներ է ներկայացնում
Սկզբնական ԱՄՆ նախագիծը, որը շրջանառվեց անցյալ շաբաթ, կոչ էր անում լայն մանդատ՝ թույլ տալով միջազգային ուժին աշխատել Ղազայում մինչև 2027 թվականը՝ դեռ չստեղծված Խաղաղության խորհրդի կողքին։
Ներկայությունց զորքեր տրամադրելու հարցում հետաքրքրություն դրսևորող արաբական երկրները նշում են, որ նման թույլտվությունը անհրաժեշտ է։
Ռուսաստանը, Չինաստանը և Ալժիրը отвергнули նախագիծը, և Անվտանգության Խորհրդի անդամների մեծամասնությունը՝ բացի երկու անդամներից, ներկայացրել են փոփոխություններ։
Անձեռնմխելի հարցեր, որոնք արձագանք են առաջացնում, են Պաղեստինի պետության կողմնորոշման հստակ ուղու բացակայությունը և այն անորոշությունը, թե երբ կհեռանան իսրայելական ուժերը Ղազայից։
Թարմացված նախագիծը նշում է, որ երբ Պաղեստինյան իշխանության բարեփոխումները «հավաստիորեն կատարվեն» և վերակառուցումը առաջ գնա, պայմանները «կարող են ստեղծվել» հուսալի ուղու համար դեպի պաղեստինյան ինքնորոշում և պետականություն։
Անդրադառնալով նաև՝ խոսվում է, որ իսրայելական ուժերը կհեռանան այն ժամանակ, երբ կայունացման ուժը «ստանձնի վերահսկողություն և կայունություն», հիմնվելով համաձայնեցված «ստանդարտների, նշանակների և ժամկետների» վրա։
Բաց են եղել հարցեր, որ անդամները խնդրեցին ԱՄՆ-ին պարզաբանել՝ ովքեր կհամարվեն Խաղաղության խորհրդի կազմում և ինչպես է այն աշխատելու։
Միացյալ Արաբական Էմիրություններից, որոնք կարևոր գործընկեր են ԱՄՆ-ի համար, ասացին, որ այս պահին չեն տեսնում կայունացման ուժի համար հստակ շրջանակ և under these պայմաններում քիչ հավանական է, որ կմասնակցեն։
Դիվանագետները նշեցին, որ որոշ երկրներ ցանկանում են արագ ընդունում՝ տեղում առաջընթացը պահպանելու համար, իսկ ուրիշները զգուշացնում են, որ եթե բանակցությունները կանգնեն, ԱՄՆ-ը կարող է դիմել ՄԱԳ-ից դուրս «կամավորների կոալիցիայի» տրամաբանությանը։
