Պատմական համատեքստ և տարբերակող դինամիկա
Վերջին ութ տարիների Իրանի բողոքի ցույցերի պատմությանը նայելով՝ ներկայիս ալիքը, կարծես, նախորդ երկու խոշոր ցնցումների սինթեզ է.
2019–2020 թվականներին դասակարգային և տնտեսական դժգոհությունները կենտրոնացած էին վառելիքի գների վրա
2022–2023 թվականներին՝ Մահսա Ամինիի մահից հետո, ինքնության, քաղաքացիական ազատությունների և սոցիալական արդարության պահանջները հայտնվեցին առաջին պլանում
Այսօր՝ 2025 և 2026 թվականներին, տնտեսական խնդիրները՝ ազգային արժույթի արժեզրկումը, կենսապահովման արժեքը, դարձել են քաղաքական համակարգի գոյությանն ուղղված ուղղակի մարտահրավեր
Մեծ շուկան և սոցիոլոգիական տարածումը
Այն փաստը, որ Թեհրանի Մեծ շուկան բողոքի ցույցերի կենտրոնն էր, ունի խորհրդանշական և ռազմավարական նշանակություն: 1979 թվականի հեղափոխության հիմնական դերակատարներ համարվող վաճառականների և առևտրային ցանցերի ներգրավվածությունը խանութների փակման և գործադուլների նման գործողությունների միջոցով ցույց է տալիս ռեժիմի տնտեսությունը կառավարելու ունակության նկատմամբ վստահության ավարտը: Շարժման միավորումը համալսարանական ուսանողների հետ տնտեսապես հիմնված ապստամբությունը վերածեց համակարգի գաղափարախոսական և ներկայացուցչական ուղղվածությամբ «քննադատության»:
Աշխարհագրական շրջանակը և բռնության սրումը
Դեկտեմբերի 29-ին Թեհրանի գլխավոր մայրուղիներ թափանցած բողոքի ցույցերը դեկտեմբերի 30-ին տարածվել էին Շիրազի, Սպահանի և Ահվազի նման խոշոր քաղաքներում՝ ստանալով ազգային բնույթ։ Հունվարի 8-ի գիշերը միաժամանակյա ցույցեր էին գրանցվել 21 նահանգների առնվազն 46 քաղաքներում։ Անվտանգության ուժերի միջամտության պատճառով զոհերի թվի աճը գործընթացը ցածր ինտենսիվության անկարգություններից վերածեց բաց անվտանգության ճգնաժամի։
Միջազգային չափում և արտաքին միջամտության ռիսկ
Այս ալիքը նախորդներից տարբերող ամենացայտուն տարրերից մեկը ԱՄՆ հռետորաբանության փոփոխությունն է: Դոնալդ Թրամփի «Իրանի ժողովրդին փրկելու» և «կոշտ արձագանքելու» մասին հայտարարությունները Թեհրանի ռեժիմի կողմից ընկալվում են որպես արտաքին միջամտության սպառնալիք, որը հիշեցնում է Իրաքը և Աֆղանստանը: Այս իրավիճակը ներքին անկարգությունները տեղափոխում է միջազգային աշխարհաքաղաքական հակամարտության առանցք։
Նայելով ներկայիս իրավիճակին՝ ըստ հաղորդագրությունների, առաջին 12 օրերի ընթացքում ցույցեր են տեղի ունեցել ավելի քան 100 քաղաքներում, որոնց արդյունքում գրանցվել է ավելի քան 40 մահվան և ավելի քան 2000 ձերբակալության դեպք: Ամփոփելով՝ ներկայիս պատկերը հաստատում է, որ Իրանում բողոքի ցույցերը դուրս են եկել ռեակտիվ ռեֆլեքսից և մտել են մի փուլ, որտեղ կառավարիչների և հասարակության միջև սոցիալական պայմանագիրը քանդվում է:
Իրանի առաջնորդների շրջանում տարբեր կարծիքներ կան
Իրանի ներքին քաղաքական ասպարեզում բողոքի ցույցերին պաշտոնական արձագանքները հիմնականում քննարկվել են անվտանգության տեսանկյունից: Ալի Խամենեին ցույցերը, ընդհանուր առմամբ, սահմանափակել է շուկայի առևտրականների կողմից բարձրացված կենսապահովման պահանջներով՝ հստակ տարբերակելով օրինական բողոքը և այն, ինչը նա բնութագրում էր որպես անկարգություն: Խամենեին հստակորեն սահմանել է պետության արձագանքի սահմանները՝ նշելով. «Մեր զրուցակիցը բողոքողն է, բայց իմաստ չունի շփվել նրանց հետ, ովքեր անկարգություններ են առաջացնում. նրանց տեղը հայտնի է»: Հունվարի 9-ի իր ելույթում նա հունվարի 8-ի բողոքի ցույցերը բնութագրել է որպես «վանդալների գործողություններ»՝ պնդելով, որ նրանք փորձում էին հաճոյանալ Միացյալ Նահանգների նախագահին՝ այրելով իրենց սեփական շենքերը:
Դատական համակարգի դիրքորոշումն ավելի անզիջում էր: Բողոքի ցույցերի իններորդ օրը Ղոլամ-Հոսեյն Մոհսենի-Էջեին հայտարարեց, որ ձերբակալությունների նկատմամբ հանդուրժողականություն չի լինի՝ պահանջելով, որ գործերը արագ ավարտվեն և որոշումները կայացվեն առանց ուշացման: Էջեին այս կոշտ դիրքորոշումը վերագրել է Միացյալ Նահանգների, Իսրայելի և Դոնալդ Թրամփի աջակցության արտահայտություններին՝ ներկայացնելով արտաքին արձագանքները որպես անկարգություններ առաջացնող հիմքում ընկած գործոնների ապացույց: Ի հակադրություն սրա, նախագահ Մասուդ Պեզեշկիանը ավելի հաշտեցնող տոն ընդունեց՝ կոչ անելով ժողովրդին համբերատարության և հանդուրժողականության, միաժամանակ առաջարկելով ինքնաքննադատության տարրեր: Վերջին հաշվով, այս տարբեր արձագանքները ձևավորվում են Իրանի եզակի պետական ճարտարապետությամբ: Ներկայիս սահմանադրական և փաստացի կարգի շրջանակներում զինված ուժերը և անվտանգության ապարատը գտնվում են անմիջապես Գերագույն առաջնորդի իշխանության ներքո. նախագահականը չունի նշանակալի գործադիր իշխանություն այս ոլորտներում: Հետևաբար, ճգնաժամի ժամանակ գործադիր իշխանության հաշտեցնող հռետորաբանությունը հազվադեպ է վերածվում ինստիտուցիոնալ զսպվածության:
Ներկայիս բողոքի դիսկուրսի մեկ այլ ակնառու առանձնահատկությունը Ռեզա Փահլավիին Իսրայելի հետ կապված շրջանակների կողմից վերագրվող մեծացված կարևորությունն է: Իսրայելի հետ կապված լրատվամիջոցների կողմից շրջանառվող պնդումները, որոնք ենթադրում են, որ բողոքի ցույցերը գլխավորում է Փահլավին, արտացոլում են ոչ այնքան տեղում առկա իրականությունը, որքան ռեժիմի փոփոխության սցենարների հոգեբանական և քաղաքական ենթակառուցվածքը պահպանելու ջանքերը: Ռեզա Փահլավին իրանական հասարակությունում ներառական քաղաքական գործիչ չէ. նրա ազդեցությունը մեծապես սահմանափակվում է սփյուռքի փոքր խմբերով: Նա չունի ներառական առաջնորդական պրոֆիլ, որը կարող է միավորել իրանական հասարակության տարբեր շերտեր, և ոչ էլ ունի սուր ճգնաժամային շրջանները կառավարելու կազմակերպչական կարողություններ: Այնուամենայնիվ, Իսրայելի հետ կապված գործիչների շարունակական ներդրումը նրա խորհրդանշական դերում արտացոլում է նրանց դեպի դուրս ուղղված ռազմավարական հաշվարկները, այլ ոչ թե Իրանի ներքին քաղաքականության վրա նրանց կենտրոնացումը: Այս համատեքստում Փահլավին ավելի շատ գործում է որպես ռեժիմի փոփոխության պատմություններում ներկայացված խորհրդանշական գործիք, քան որպես կենսունակ այլընտրանքային առաջնորդ:
Հետպատերազմյան հոգեբանություն
Ներկայիս բողոքի ցույցերը նախորդ ալիքներից տարբերակող հիմնական գործոններից մեկն այն է, որ դրանք ծագեցին հունիսին տեղի ունեցած 12-օրյա Իրան-Իսրայել պատերազմից անմիջապես հետո։ Այդ հակամարտության ընթացքում իսրայելամետ լրատվամիջոցները փորձեցին իրանցիներին փողոց դուրս բերել կոչ անել, սակայն այդ կոչերը չստացան սպասված արձագանքը։ Արդյունքը մեկնաբանվեց որպես լայնորեն համախմբված ներքին ճակատ և ամրապնդեց պետություն-հասարակություն համերաշխությունը։
Պատերազմից անմիջապես հետո Իրանի իշխանությունները ընդունեցին համեմատաբար ավելի մեղմ հռետորաբանություն՝ կենտրոնանալով ազգայնական թեմաների վրա։ Սակայն այս ժամանակավոր համախմբումը անկայուն ապացուցվեց։ Կառավարման կառուցվածքային թուլությունները, տնտեսական շարունակական սահմանափակումները և բարեփոխումների սպասումները չբավարարելը կրկին լայն տարածում գտան հուսահատության և ապագայի նկատմամբ անհանգստության։
Կարևոր է նշել, որ ռիսկի մասին այս նախազգուշացումները եկել են ոչ միայն ընդդիմադիր շրջանակներից, այլև համակարգի ներսից։
Նախկին նախագահներ Հասան Ռոհանին և Մոհամմադ Հաթամին, ինչպես նաև նախագահ Պեզեշկիանը, թեև տարբեր տոնով, ուշադրություն հրավիրեցին խորացող կառավարման ճգնաժամի սոցիալական հետևանքների վրա։
Այս համատեքստում Իսրայելում շարունակվող բողոքի ցույցերը ցույց են տալիս, որ Իրանի հետ հակամարտությունը արդյունավետորեն չի ավարտվել, և որ երկրի ներսում առաջացել է ներքին թուլության նոր ոլորտ. սա Իրանին դնում է համեմատաբար անբարենպաստ դիրքում։
Եզրափակելով՝ Իրանում ներկայումս տեղի ունեցող բողոքի ցույցերը չպետք է ընկալվեն ո՛չ որպես ժամանակավոր սոցիալական անկարգություններ, ո՛չ էլ որպես պետության համար գոյության սպառնալիք մոտ ապագայում։ Հիմնական գործոններից են հետպատերազմյան շրջանում հասարակության համբերության արագ սպառումը, արտաքին միջամտության ընկալումների վերածնունդը և պետության ու քաղաքական համակարգի բարեփոխումների կարողության նկատմամբ լայնորեն տարածված անվստահությունը։ Ամփոփելով՝ այս տարրերը ցույց են տալիս, որ Իրանը մտնում է ներքին քաղաքական խառնաշփոթի փուլ, որը բնութագրվում է առաջիկա ժամանակահատվածում աճող անկայունությամբ։
