ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը չորեքշաբթի օրը կհետևի, թե ինչպես է Գերագույն դատարանը քննարկում իր վիճահարույց նախաձեռնության սահմանադրականությունը՝ ծննդյան իրավունքով ավտոմատ քաղաքացիությունը վերացնելու վերաբերյալ։
Սպիտակ տուն վերադառնալուն պես Թրամփը հրամանագիր արձակեց, որով հայտարարվում էր, որ ԱՄՆ-ում անօրինական կամ ժամանակավոր վիզաներով գտնվող ծնողներից ծնված երեխաները ավտոմատ կերպով չեն դառնա ԱՄՆ քաղաքացի։
Ստորին դատարանները արգելափակեցին այս որոշումը՝ այն համարելով հակասահմանադրական։ Նրանք որոշեցին, որ 14-րդ փոփոխության քաղաքացիության մասին կետի համաձայն՝ ԱՄՆ տարածքում ծնված գրեթե յուրաքանչյուր ոք համարվում է ամերիկացի քաղաքացի։
Հոդվածում նշվում է, որ «Միացյալ Նահանգներում ծնված կամ քաղաքացիություն ստացած և դրա իրավասության տակ գտնվող բոլոր անձինք Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներ են»։
Այս դրույթը չի տարածվում Միացյալ Նահանգների իրավասության սահմաններից դուրս գտնվող անձանց վրա. օրինակ՝ բացառվում են օտարերկրյա դիվանագետները և ինքնիշխան բնիկ ամերիկյան ցեղերը։
2017 թվականին՝ իր առաջին ժամկետի ընթացքում, Թրամփը մասնակցեց Նիլ Գորսաչի՝ Գերագույն դատարանի իր առաջին թեկնածուի երդմնակալության արարողությանը։
Այնուամենայնիվ, գործող նախագահի համար բացառիկ հանգրվան կլիներ ներկա գտնվել իր վարչակազմի կողմից ակտիվորեն պաշտպանվող գործով բանավոր լսումներին։
Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ 1861-1865 թվականների քաղաքացիական պատերազմից հետո ընդունված 14-րդ փոփոխությունը վերաբերում է նախկին ստրուկների քաղաքացիության իրավունքներին և չի տարածվում անօրինական ներգաղթյալների կամ ժամանակավոր այցելուների երեխաների վրա։
Թրամփի գործադիր հրամանագիրը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ ԱՄՆ-ում անօրինական կամ ժամանակավոր վիզա ունեցող յուրաքանչյուր ոք չի «ենթարկվում երկրի իրավասության» և, հետևաբար, պետք է ավտոմատ կերպով բացառվի քաղաքացիություն ստանալուց։
Գերագույն դատարանը մերժեց նման նեղ սահմանումը 1898 թվականի Վոնգ Կիմ Արկի գործում. Վոնգը ծնվել է Սան Ֆրանցիսկոյում 1873 թվականին, ծնողներից, որոնք Չինաստանից ներգաղթել էին Միացյալ Նահանգներ։
1895 թվականին Չինաստան կատարած այցից հետո Վոնգ Կիմ Արկին մերժվեց Միացյալ Նահանգներ վերադառնալու թույլտվությունը՝ համաձայն չինական արգելքի օրենքների։
Սակայն Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Վոնգը ԱՄՆ քաղաքացի է, քանի որ ծնվել է Միացյալ Նահանգներում։
Պատմություն և ավանդույթ
Իլինոյսի համալսարանի Չիկագոյի իրավաբանական դպրոցի իրավագիտության պրոֆեսոր Սթիվեն Շվինը նշել է, որ դատարանը, ամենայն հավանականությամբ, կմերժի ծննդյան իրավունքի վերաբերյալ բողոքը:
Շվինը AFP-ին ասել է. «Այս դատարանը պատմությունը և ավանդույթը դիտարկում է որպես Սահմանադրությունը հասկանալու կարևոր ուղեցույց։ Եվ բավականին զարմանալի կլիներ, եթե 150 տարի անց մենք հանկարծ հայտնաբերեինք, որ լիովին սխալ ենք կիրառել քաղաքացիության մասին դրույթը»։
Գերագույն դատարանն ունի պահպանողական 6-3 գերմեծամասնություն, և երեք դատավորներ նշանակվել են Թրամփի կողմից։
ԱՄՆ գլխավոր դատախազի օգնական Ջոն Սաուերը նշել է, որ քաղաքացիություն ստանալու համար «անձը պետք է լինի և՛ «ծնված Միացյալ Նահանգներում», և՛ «ենթարկվի ԱՄՆ իրավասության»։
Սաուերը իր դատական հայտարարագրում նշել է, որ «ժամանակավորապես բնակվող կամ անօրինական օտարերկրացիների երեխաները չեն ենթարկվում Միացյալ Նահանգների իրավասության»:
Սաուերն ասել է, որ անօրինական ներգաղթյալների երեխաներին ավտոմատ քաղաքացիություն տրամադրելը «ուժեղ խթան է անօրինական ներգաղթի համար» և խրախուսում է «ծննդաբերական տուրիզմը»։
Եթե Գերագույն դատարանը մերժի ծննդյան իրավունքով քաղաքացիության դադարեցումը, դա կլինի Թրամփի երկրորդ խոշոր պարտությունը այս ժամկետի ընթացքում. դատավորները փետրվարին չեղարկեցին նրա համաշխարհային մաքսատուրքերի մեծ մասը։
Թրամփը զայրացած արձագանքեց որոշմանը՝ Truth Social-ում քննադատելով այն՝ այն անվանելով «հիմար դատավորներ և մագիստրոսներ», իսկ երեքշաբթի օրը նա ծննդյան իրավունքով քաղաքացիությունը որակեց որպես «մեր ժամանակների ամենամեծ խաբեություններից մեկը»։
Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը (ACLU), որը պաշտպանում է ծննդյան իրավունքի քաղաքացիությունը Գերագույն դատարանում, հայտարարել է, որ Թրամփի վարչակազմը «ոչինչ չի ցանկանում, բացի երկրի սահմանադրական հիմքերի վերաձևավորումից»։
Ամերիկյան քոլեջը (ACLU) հայտարարել է. «Եթե կառավարության անհիմն փաստարկները ընդունվեն, դա ստվեր կգցի միլիոնավոր ամերիկացիների քաղաքացիության վրա՝ սերունդներ շարունակ»։
Գործի վերաբերյալ որոշումը սպասվում է հունիսի վերջին կամ հուլիսի սկզբին։
